오늘 과목 검색하는 사이트에 가보니 다음 학기 과목이랑 교수 시간 등이 대충 나와있는 듯 해서 무엇을 들을 수 있을지 대충 골라봤다. 아쉽게도 Randall 누님의 수업은 못 들을 것 같다. 다음학기에는 freshman seminar로 warped passage 내용을 1학년에게 가르친다고 하는데 몇 번 청강이나 가볼까? 하여간 1학년이 아니면 공식적으로 수강을 못하는데다 이론물리 전공하겠다는 4학년 생이 4과목을 듣는 학기에 한개 저것 듣겠다고 조르는 것도 말이 안된다 싶다. 개인적으론 Randall이 beyond the SM 했으면 주저없이 선택했을 텐데.. 흠;;;;

일단 행정상 문제가 없으면 옆 동네에 가서 Farhi가 가르치는 QFT II를 수강하게 될 듯 하다. Guth가 1에서 QED도 못나갔는데 다음 학기에 Farhi 교수가 어느정도 진도를 뺄 수 있을런지? 일단 Renormalization은 할테고... RG나 NAGT를 잘 했으면 하는 바람이다!

그리고 땡기는 것은 Subir Sachdev가 가르치는 통계물리 예진이와 은국 선배의 supervisor인데 좀 대단한 님인듯. 허예진이 추천하기도 했고 QFT가 꼬이게 되면 아마 차선으로 선택할지도 모른다. Beyond SM도 QFT의 차선책 중 하나. 다음학기에 예상외로 string이 개설이 안되서 머 청강을 할라해도 이 과목을 하게되지 않을까 싶다. MIT string도 한번 간을 봐 볼 예정. 하지만 prerequisite을 안갖추고 수업을 들으면 어떻게 안드로로 가는지 몇 번 경험해 본봐 간보고 청강정도에 그치지 않을까 싶다. 혹시 남은 방학기간에 너무 필받아서 혼자 NAGT를 다 본다면 모를까나 훗;;;;;

cherub님이 Uniqueness님 블로그에 남긴 답글을 보고 Real Analysis가 확 땡겼다. 명색이 수학과 복수전공 생인데 measure는 제대로 배우둬야 하지 않을까 싶은 생각이 들기도 했고, 사실 앞으로 응수 분야로 가게될 것도 고려해서..... 작년에는 McMullen이 정말 명강을 했다고 하는데 올해는 다른 분이다. Horng-Tzer Yau란 분인데 분명 잘하시는 분 같긴 하지만 아직 강의에 대한 평가는..... 꼭 실력이 좋다고 강의를 잘 하는 것은 아니다. Joe Harris도 수학은 잘하지만 Que 점수는 그닥;;;;;; 하여간 Banach space, Measure, Integration을 배우는 해석학과목을 리스트 우선순위에 올렸다. 아마 위상 1도 들어두는 것이 내가 하고 싶은 물리하는데 도움이 될 듯.

그 외에 학부 때 절대 수학과 대학원 수업을 안듣게다는 굳은 다짐을 한 나지만 대학원 미분기하1도 고려를 하고 있다. 일단 pre-requisite은 다 들은 상황이고 C. Taubes가 왠지 잘 가르칠 것 같다는 근거없는 이유도 있고 해서.... 이 과목은 아마 상대론과 선택의 갈림길에 서있는 듯. 일단 상대론을 확실히 공부하려면 제대로 상대론 수업들으면서 숙제도 하고 시험도 봐야하겠지만 내용자체는 얼추 공부해 본 것이기 때문에 새로운 것을 배우려면 아예 대학원 수학과 과목을 듣는 것도 나쁘지 않을 것이라는 생각.... 첫 주에 syllabus 보면서 고민하게 될 듯 싶다.

좀 제대로 된 수학공부를 해보고 싶어서 수학을 빡세게 할까 생각이 들다가도 나의 수학적 maturity를 항상 의심하게 된다..... 수학 복전 때문에 수학과목을 최대한 많이 들어야 되긴 하는데... 흠;;; 과목 선택은 항상 너무 어렵다 ㅜㅜ